Сегодня споры между предприятиями/ гражданами и их кредиторами-банками, а следовательно, и отстаивание интересов должников в суде становятся все более частым явлением. Связано это, как известно, с неблагоприятной ситуацией в российской экономике, вызванной довольно существенными изменениями на валютном рынке. Ее последствия плачевны для предприятий, которые зачастую не могут вернуть кредит из-за, скажем, невыплаты партнером причитающейся суммы. Чревато это положение вещей и конфликтами с банком для физических лиц, не имеющих возможности выплатить кредит вследствие резкого ухудшения личной денежной ситуации.
Сопутствующей проблемой является то, что в условиях рецессии и все возрастающего числа должников банки гораздо реже, чем раньше, соглашаются реструктурировать кредит, предпочитая взыскивать то, что им причитается, судебным путем, упразднять процентную ставку, а затем решать дело каждого проштрафившегося заемщика индивидуально, переходя к дальнейшим искам в его отношении либо, наоборот, достигая мирового соглашения. Последний случай, однако, довольно редок: если банк имеет возможность взыскать с должника имущественный эквивалент долга, он, скорее всего, это сделает. Решение спора путем простого примирения сторон в этом случае вряд ли возможно, и задолжавшему предпринимателю остается лишь обратиться в суд.
Специфика судопроизводства по делам должников
Необходимо четко представлять себе специфику подобного судебного разбирательства, чтобы, в конечном итоге, оно оказалось для должника более выгодным делом, чем для банка – ведь в сущности, такие дела заведомо проигрышные. Одной из самых успешных позиций, которую может занять должник в ходе тяжбы, является позиция выжидательная. Речь идет о задействовании всех имеющихся рычагов, которые могут способствовать достижению максимального срока судопроизводства. Цели подобной тактики, которые преследует должник, следующие:
выиграть время, необходимое для сбора достаточной суммы для ликвидации долга;
выиграть время, которое требуется для вывода активов компании;
переубедить банк в возможности взыскания средств и вынудить его прибегнуть к реструктуризации долга.
Помощь юриста в отстаивании интересов должников по заведомо проигрышным делам
Начиная тяжбу с банком с целью добиться реструктуризации долга, следует помнить о том, что банк, со своей стороны, может подать встречный иск о взыскании задолженности, а суд в то же время способен воспрепятствовать тем или иным образом удлинению процедур делопроизводства, инициированного должником, что наметит быстрое достижение банком своих целей.
Все эти нюансы говорят в пользу того, что отстаивание должниками своих интересов в тяжбах с кредитными структурами должно производиться исключительно в условиях квалифицированного юридического сопровождения. Имея богатый опыт и большой процент выигранных дел, юристы компании Авангард предоставят Вам квалифицированную консультацию по данному спектру вопросов, помогут применить самую выгодную тактику и обеспечить защиту прав должника даже в случае заведомо проигрышных дел.
